hQSLユーザーの皆さんのメールサーバー、プロバイダーです。
メールアドレスから取得したものです。参考まで。
No.6795
> hQSLユーザーの皆さんのメールサーバー、プロバイダーです。
> メールアドレスから取得したものです。参考まで。
hQSLユーザーの半数がソフトバンク系のメールサーバーを利用されているんですね。
今後ソフトバンクのセキュリティーの壁が益々高くなってくると、Gmailのように不達のhQSLが増えてくるんでしょうか？
その他のメールサーバーでもGmailやソフトバンクのようにセキュリティーが強化されると、hQSLの設定の敷居も高くなってしまうのでしょうか？気になります。
> hQSLユーザーの半数がソフトバンク系のメールサーバーを利用されているんですね。
> 今後ソフトバンクのセキュリティーの壁が益々高くなってくると、Gmailのように不達のhQSLが増えてくるんでしょうか？
> その他のメールサーバーでもGmailやソフトバンクのようにセキュリティーが強化されると、hQSLの設定の敷居も高くなってしまうのでしょうか？気になります。
そこなんですよね。セキュリティが強化されるかもしれない件です。
そのため、JARLの電子QSL案に参画していたのですが、否決されて廃案となりました。
まぁ、なるようになるでしょう。eQSLもありますし。
せめて、JARLでhQSL用のメールサーバーを立ててもらえないですかね。
> > hQSLユーザーの半数がソフトバンク系のメールサーバーを利用されているんですね。
> > 今後ソフトバンクのセキュリティーの壁が益々高くなってくると、Gmailのように不達のhQSLが増えてくるんでしょうか？
> > その他のメールサーバーでもGmailやソフトバンクのようにセキュリティーが強化されると、hQSLの設定の敷居も高くなってしまうのでしょうか？気になります。
>
> そこなんですよね。セキュリティが強化されるかもしれない件です。
> そのため、JARLの電子QSL案に参画していたのですが、否決されて廃案となりました。
> まぁ、なるようになるでしょう。eQSLもありますし。
> せめて、JARLでhQSL用のメールサーバーを立ててもらえないですかね。
一個人が道楽でやってることなので、法人としてそれに対応するのは厳しいでしょうね。
私も荷が重いですし。
No.6799
> > せめて、JARLでhQSL用のメールサーバーを立ててもらえないですかね。
>
> 一個人が道楽でやってることなので、法人としてそれに対応するのは厳しいでしょうね。
> 私も荷が重いですし。
既に「一個人の道楽」の範疇を超えていると思います。
turboHAMLOGとｈQSLを発射台にしてJARLがなんらかの対応をしてくれることを期待していたので
廃案になってしまったのは残念でした。
これもまた一個人の勝手な願いですが....
中央集権方式は、「中央コケたら皆コケた」方式なので、
> 一個人が道楽でやってること
なら、笑って済まされる事も、日本を代表しての事だと、そうは行きません。
他国からは、「あのWinnyやBitcoinを生んだ日本でも、分散処理ではなく中央集権なの？」
という目で見られるでしょう。
LoTWもeQSLも、「中央コケたら皆コケた」という事態を起こした後ですから。
「中央コケたら皆コケた」方式の方を好む利用者は、まず居ないと思います。
私が聞いて回った限りでは、「中央がコケても、処理能力低下程度で抑えて欲しい」という意見ばかり。
> 私も荷が重いですし。
は、理解します。
分散処理を嫌っていたJARLのが、廃案になったのは、歓迎すべき事です。
既に、JARLのDBで、転送対象会員か否かを判別できる訳ですから、そこに電子QSL受入メアドを追加するだけで、大そうなシステムを作らなくても最低限は対処できる話なんですけどね。